ŞEDINŢĂ DE CONSILIU CU ŞI FĂRĂ SCÂNTEI...LA CALAFAT

De o bună perioadă de timp şedinţele de consiliu de la Calafat pornesc cu o scurtă rundă de dulcegării între liderii PSD actuali şi cei trei renegaţi foşti membrii, Mugur Stelian , Ninel Stanciu şi Alexandru Pîrvan, ultimul fiind ceva mai echilibrat. Şedinţa a început cu fluturarea de către Mugur a unei adrese trimise de către Organizaţia PSD Cetate în care este confirmată calitatea de membrii PSD a celor trei, lucru contestat de actuala conducerea a PSD Calafat.

PNL LOVIT LA URECHE DE PDL

Domnul consilier Nicola, cel care a deschis şedinţa din 13.12.2010, a cerut Ziarului de Calafat să nu mai trunchieze filmările şedinţelor de consiliu punând doar pasaje care avantajează anumite partide politice reprezentate în Consiliul Local Calafat. Este adevărat, deoarece ultima şedinţă unde nu au fost aprobaţi de către PSD şi PNL banii pentru transportul la Mănăstirea Maglavit nu a fost postată pe Ziarul de Calafat, ceea ce denotă o lipsă crasă de imparţialitate a ziarului. Domnul Teri Ureche a afirmat că „ultima şedinţă a ieşit prea cu strigături şi nu ajută pe nimeni”. Credem însă că tocmai aceste momente îi ajută pe calafeteni să vadă clar de cine sunt conduşi, într-un cuvânt: să nu se mai ascundă gunoiul sub preş.

PSD CALAFAT ACUZĂ ...de falsuri

Domnul consilier Petre Trăistaru a făcut apel la alte partide decât PSD să nu mai poarte atât de mult grija celor trei consilieri Ninel, Mugurel şi Pîrvan, asta după ce domnul Bora Constantin a afirmat că cei trei au fost sancţionaţi deoarece au votat proiecte bune şi care nu au convenit PSD-ului, fiind totodată membrii activi la Organizaţia PSD Cetate, cu cotizaţia plătită la zi. Mai mult decât atât domnul Petre Trăistaru a afirmat că trecerea celor trei la organizaţia PSD Cetate s-a făcut prin falsuri deoarece aveau nevoie conform statului de o recomndare din partea Organizaţiei PSD Calafat, urmând ca după să devină membrii la filiala PSD Cetate. Consilierul Mugur Stelian a cerut ca cele afirmate de domnul Petre Trăistaru să fie consemnate în procesul-verbal al şedinţei.

CE S-A VOTAT ŞI CE NU...

1. Raportul privind modificarea bugetului activităţilor finanţate integral din venituri proprii pe anul 2010(copie ataşată nr.1), votat de consilieri, cheltuieli repartizate de 832 .000lei
2. Aprobarea unui studiu de fezabilitate pentru Construirea unei hale metalice având destinaţia de piaţă pentru produsele nealimentare în valoare de 134.000 de euro, circa 6 miliarde de lei. Studiul fiind realizat de SC.Toposurvey SRL Craiova. Hotărârea fost votată cu toate că cei trei consilieri PSD, Petre Trăistaru, Emil Popa şi Vintilă s-au abţinut motivând că nu sunt împotrivă ci doar că o lucrare aşa de mare trebuia în mod firesc să fie susţinută şi de un suport tehnic, în speţă dosarul cu calcule privind modul în care acestă hală va înghiţi 6 miliarde lei. Primarul şi Viceprimarul au confirmat că sunt făcute aceste studii şi că trebuia o analiză cu dosarul pe masă aşa cum au cerut consilierii PSD, mai multe decât atât fiind o problemă care se putea clarifica în şedinţa ordinară. Proiectul a fost votat.
3. Închirierea unui spaţiu comercial în suprafaţă de 105 mp situat în municipiul Calafat str. TraianBl.I parter care să aibă un preţ de pornire de 1,2 euro mp/lună cu o periodă de închiere pe 15 ani cu posibilitate de prelungire. Proiectul a fost votat.
4. Modernizarea intersecţiei, Bulevardul Tudor Vladimirescu cu Bulevardul Horea, Cloşca şi Crişan, prin amenajarea unei intersecţii cu sens giratoriu. Iniţiator fiind primarul Mircea Guţă care a declarat că s-a documentat iar preţul de 700 milioane lei vechi este minim‚ ţinând cont că în Craiova nu sunt sensuri giratorii sub 2 miliarde de lei vechi. Mai mult decât atât domnul Primar a afirmat că pentru cetăţenii străini care folosesc GPS-ul interescţia respectivă este vizualizată electronic ca fiind cu sens giratoriu. Proiectul nu a fost votat deocamdată rămânând însă dechis pentru anul următor. Domnul Vasile Adelică (PDL), viceprimarul a considerat că suma este prea mare pentru nişte lucrări care după datele dânsului s-ar rezuma la patru zile de lucru efectiv cu investiţii destul de mici în materiale. Domnul Petre Trăistaru a salutat ironic grija domnului Adelică faţă de banul public (pentru cei 700 de milioane lei vechi) însă nu a înţeles de ce votul pentru hala de 6 miliarde a trecut fără nicio analiză, iar de sensul giratoriu nu...să fie chiar aşa!?